UN DESTIN COMMUN POUR UN AVENIR MEILLEUR

v

Larry Diamond is a senior fellow at the Hoover Institution and at the Freeman Spogli Institute for International Studies at Stanford University, where he also directs the Center on Democracy, Development, and the Rule of Law. Marc F. Plattner is vice president for research and studies at the National Endowment for Democracy, where he directs the International Forum for Democratic Studies. They serve as coeditors of the Journal of Democracy. Philip J. Costopoulos is executive editor of the Journal of Democracy.

Latin America leaders legitimacy liberal democracy Linz Linz’s Lucan major Mansfield and Snyder mobilization Nikiforos Diamandouros nondemocratic norms ofDemocracy opposition Orange Revolution outcomes parliamentarism parliamentary systems polyarchies popular postcommunist region president presidential election presidential systems prime minister problems protest racy reform role Rose Revolution rule of law semipresidential countries semipresidential regimes sequencing Serbia Shevardnadze social stability state-building successful term third wave Thomas Carothers tion transition paradigm Ukraine University Press USAID Valerie Bunce vote Way’s weak Western

The last quarter of the twentieth century was marked by two dramatic political trends that altered many of the world's regimes: the global resurgence of democracy and the collapse of communism. Was the process that brought down communism in Eastern Europe and the former Soviet Union fundamentally different from the process that gave birth to new democracies in other regions of the world? Were the transitions away from communism mostly like or mostly unlike the transitions away from authoritarianism that took place

elsewhere? Is

Nous sommes à une étape nouvelle de la laïcité veut dire en anglais liberte et non athee. La sortie de la religion se poursuit. Mais paradoxalement, ce recul continué ébranle l'idée de la politique qui s'était forgée pour répondre à son défi. Ce n'est pas, en effet, le retour, mais l'éclipse du religieux qui oblige la République à se redéfinir, à reconsidérer la place des croyances en son sein. Une redéfinition qui représente une rupture profonde pour la tradition française, tant la confrontation de l'Église catholique et de l'État y a été formatrice. Ce tournant dans les rapports entre religions et politique introduit au coeur des transformations de la démocratie : il offre un observatoire privilégié pour en saisir le principe et pour en dégager les principaux caractères ; il permet d'éclairer les difficultés qui l'affectent et ses avenirs possibles. Que peut vouloir dire le gouvernement des hommes par eux-mêmes quand ils se sont pour de bon émancipés de l'emprise des dieux ?