UN DESTIN COMMUN POUR UN AVENIR MEILLEUR

Qu'on incrimine la persistance des principes, le poids des symboles, le discours médical ou la politisation des rapports de genre, la sexualité de l'individu moderne suscite visiblement une inquiétude morale croissante.

Y aurait-il une franche inaptitude du sexe à se satisfaire de sa liberté ? A lire les quatre ouvrages qui suivent, on se fera une idée des différentes sortes d'obstacles auxquels se heurte l'exercice serein de la sexualité adulte. Ainsi, la revue Comprendre s'interroge, avec une innocence calculée, sur l'incroyable vitalité des jugements de toutes sortes (moraux, judiciaires et psychiatriques) qui pèsent sur une activité (la sexualité) que l'esprit démocratique voudrait que l'on s'abstienne d'évaluer, lorsqu'elle est consentante. Alan Soble, philosophe, déconstruit avec fraîcheur l'édifice kantien : selon le maître, le rapport sexuel, n'étant en soi qu'un vulgaire usage du corps d'autrui, doit être ennobli par l'union monogame. En fait, montre A. Soble, aucun argument solide, qu'il soit psychologique ou social, ne permet de vérifier cette thèse, malgré le succès de ses développements s'appuyant sur le principe de « dignité » de la personne. Oui, mais les enfants ? N'ont-ils pas droit, par exemple, à une cellule parentale solide et hétérosexuelle ? Rien ne prouve qu'il s'agisse là d'une solution juste au problème du droit de chacun à avoir une famille et une vie sexuelle épanouie, explique Daniel-Marc Weinstock. Ce dossier, on le voit, s'en prend aux paradoxes d'une société prétendument libérale mais pleine de jugements déplaisants sur le sexe, et les étrille au moyen d'une philosophie à la fois pragmatique et formelle.